清华大学建筑节能研究中心发布的《2020年中国建筑节能年度发展研究报告》（下列简称《报告》）称，蓄热式电采暖不应成为未来农村供热的主要形

 

　　清华大学发布蓄热式电采暖不应成为未来主流供暖方式原因

 

　　据介绍，与直热式电加热暖气片相比，再生式电加热设备可以利用低水平的电能进行储能，可以节省一定的运行成本。但从本质之上讲，它仍然是一种将高品位电能转换为低品位热能的技术形式，可以省钱，但不节能。而且由于蓄热模块的增加，其重量大，供热量调节能力也不是很灵活。此外，如果全天供热负荷集中在夜间较短时间，则需要较大的配电容量（每户10kW超过）。

　　报告对蓄热式电加热技术弊端的描述主要集中在几个方面：不节能、重量大、供热调节不灵活、需配电扩容，其中“不节能”是第一位的。

 

　　据介绍，目前绝大多数地区（包括政府文件）把用电作为供热的投入能源称为“煤改电”。事实上，电能直接转化为热能（电加热）和电驱动热泵供热是两条完全不同的技术路线，不能混淆。前者每单位电只能产生一个热量，属于典型的“高能低耗”，后者可以将一个电能输入转化为三个或三个超过的热量输出，是一种节能技术。

 

　　单从电热转换的角度来看，蓄热式电加热技术确实是将高档电能转换为低档电能。与COP值较高的热泵产品相比，节能效果不好。

 

　　但回热式电加热技术的价值不能从节能的角度来考虑。利用废弃风电进行再生电加热，不仅可以促进可再生能源的消耗，而且可以调节电网的峰谷负荷，这对能源安全是必不可少的。

 

　　从实际性能来看，近年来，蓄热式电加热器、蓄热式电锅炉等产品在全国许多地区得到了广泛应用，蓄热式电锅炉的技术可靠性在高寒高原青藏地区得到了验证。与燃气壁挂炉和空气源热泵产品的加热效果相比，性能还不错。

 

　　根据华北能源监管局组织策划的《京津冀农村“电代煤”、“气代煤”实施效果调查报告》，抽样调查结果显示，在供暖效果方面，从不同设备类型来看，集中蓄热式电锅炉的供暖效果最好，室内温度在15℃超过，其次是燃气壁挂炉+水炕和空气源热泵。

　　此外，以华北电力调峰辅助服务市场为例，再生电加热等负荷侧资源在电力辅助服务市场取得了显著成绩，这也是其他非再生电加热技术所不具备的优势。随着虚拟电厂协同运行和电网负荷存储的深入发展，蓄热式电加热技术不仅为用户暖冬，还将进一步释放蓄热技术在电力辅助服务市场之中的价值。

 

　　然而，报告指出，再生电加热技术存在若干问题，需要正视。要加快技术研发，提高蓄热体的蓄热密度，减少设备的重量和体积。

 

　　简单地说，不同的供热技术各有利弊。技术的应用还应根据当地情况以“适当”一词为基础。蓄热式电加热技术广泛应用的前提是真正发挥蓄热调峰填谷技术的实际作用。不允许为“蓄热”而“蓄热”，使之流于电加热的高能低耗形式。