热电联产是各种清洁供热中能耗最低的一种，也是最节能的方式。热电联产应引起足够的重视，成为北方供热发展的主要方向。下跟随金旗舰暖气片小编一起来看吧。

　　热电让北方清洁供热推广更加顺畅

　　4月下旬在上一批热电企业的2018-2019年热季结束后，我国北方的清洁供暖运行经过了全面的审查。大力推进北方国家级清洁供热，实现了热源、热网和供热管理体系的全面优质发展。多种能源形式的供热系统布局逐步适应当地条件。热电联产的独特优势和潜力继续引起业界的关注和热议。

　　“具有中国特色的低碳、高效率城镇的供热系统应由高能耗工业的热电联产和余热联产，再加上燃气末端的调峰。北方农村依靠生物质能、太阳能和空气源热泵的热风方式，根据当地特点，制定出适当的发展途径。中国工程院院士、清华大学建筑节能研究中心主任近日在中国城市供热协会农村清洁供热委员会主办的首届中国农村清洁采暖会议上说。

　　热电供暖能力有待充分发挥

　　“现有城镇热电联产供热能力有待充分发展。“国家发展与改革委员会能源研究所，张建国，在上述会议上说。张建国认为，热电联产适合中国北方大中型城市和20多万人口的县市。

　　无论从经济、能源利用效率还是从环境排放来看，热电联产和工业余热的利用都比传统的煤转化和换煤气更为重要，应成为我国城镇清洁供热的首选供热方式。”姜毅说。

　　据中国城市供热协会副会长、北京火电集团副总经理刘荣介绍，在对某集团供热现状进行调查时，发现该集团的发热量仅为发热量的44%，绝大部分供热机组的潜力仍有很大的发挥空间。刘荣建议在保证现有机组充分利用的前提下，新建热电机组。

　　“传统热电联产的余热开采空间超过40%。据清华大学建筑节能研究中心教授傅林介绍。根据傅琳的计算，如果用热电联产代替北方城镇的供热，北方地区的热容量为6亿千瓦，可满足200亿平方米的供热。根据相关资料，截至2016年底，我国北部和农村地区的供暖建筑面积约为20.6亿平方米，其中城市面积141平方米，农村65亿平方米。

　　各种清洁采暖方式的热电联产是最低的，也是最节能的方式。热电联产应引起足够的重视，成为北方供热发展的主要方向。清华大学节能研究中心吴艳亭说.

　　据有关专家分析，火电厂供热潜力巨大。未来，北京可以考虑到现有热电厂供热潜力的全面挖掘，并将河北、天津、内蒙古等一些电厂的余热转移到北京进行供热。陕西、内蒙古、新疆和宁夏有许多燃煤电厂。只有靠近热负荷的部分火力发电厂需要更换为火力发电厂。今后山东和辽宁将有大量的核电设施。核电余热和燃煤火电将用于供热，可承受基本的供热负荷。

　　吴燕亭建议逐步形成以电厂余热为集中供热的基本负荷，以优质低温热源的电热泵为补充，以分布式燃气锅炉为调峰热源的供热系统。

　　“换煤”煤的科学推进

　　“我们不能谈论清洁供暖。每个人都挤在电和煤气的方向上。首先，要立足不同地区的特点，因地制宜，特别是农村。我们也应该考虑我们自己的资源禀赋。"相关专家在上述会议上指出。

　　“对于农村地区，煤不应该被天然气取代。“直接加热不可行！热泵是煤电的方向。”“这是蒋毅在上述会议上特别强调的观点。

　　本文从资源、安全、经济供给条件等方面分析和分析了江夷对煤气和煤电的需求。对于城镇，天然气可作为调峰热源，也可作为部分无法接入集中供热网的地区。电直接热相当于燃煤锅炉的35%，是一种高能耗、高污染的方式。

　　“应充分证明直接加热的使用。当可再生能源为风电、光电、水电等时，应考虑推广应用。住房和城乡建设部科技开发中心梁传志认为，煤炭、煤气、煤电、其他清洁能源应根据当地条件进行改造，在燃气中应充分考虑热源。

　　对于直接电加热，张建国认为应因地制宜地采取措施，缺乏时应考虑其他清洁热源。鼓励在大面积的可再生能源生产中实施电加热。

　　姜毅说：“即使是风能和光电，也不应该被电和热浪费，应该充分发挥电的作用。”

　　在农村盲目推广“煤气”，具有补贴依赖性高、运行费用高、一般不超过农户承受能力、燃气企业损失管理、安全风险突出、气源保障可靠性低等缺点，必须高度重视。中国城市供热协会副秘书长牛晓华在会上说，他调查了许多省份的煤制气和煤制电工作。

　　2018年12月底至2019年1月初，住房和城乡建设部城市建设司委托中国城市供热协会等单位对河北、山西、山东、河南等北方省份的煤气电进行实地调查。

　　牛晓华认为，天然气作为一种高档能源，可以作为城市热电联产或其他低档能源的调峰热源，但不能作为供热的主要热源，更不能作为农村散装煤替代的主要能源形式。

　　上述研究报告建议，各地区应加大对低温空气源热泵热风机等节能“电煤替代”新技术的试点和推广力度，取消直接电热采暖补贴。

　　“煤电转化不是简单的直接电加热，而是开发更多的节能技术。中国城市采暖协会农村清洁采暖委员会秘书长杨旭东说。他建议，农村应充分利用生物质、空气、地热等可再生能源，因地制宜，提高效率，减少污染。小心使用天然气和直接电热加热。

　　业内人士认为，煤改气和煤改电的建设和运营都需要依靠政府补贴。充分利用中央财政奖励资金对城市进行示范，不断创新体制机制，完善政策措施，完善价格体系，探索清洁供热市场化经营和可持续发展。展览之路。

　　你必须能够改变它，你必须能够使用它。

　　“充分考虑建设投资额和来源的可行性，是推进清洁供热工作的前提。河北省燃烧供热厅徐景杰在上述会议上进行了讨论。他建议：“要实现建设投资的实施，运营成本可以负担得起。你必须能够改变它，你必须能够使用它。“目前，农村清洁供热建设投资主要以政府补贴为主，农民自筹资金为辅。投资额应尽量控制在政府补助范围内。鼓励企业创新投资模式，切实落实投资资金。

　　在清洁供暖和重建的实际进展中，土地平整的城市直接面临着最严重的基础，最需要重建的城市，资金缺口大。因此，牛晓华建议调整各级城市中央财政奖励补助资金的比例和数额，适当向基层政府倾斜。

　　山东省上河县副县长陈晓东在接受《中国电力日报》记者采访时表示：“基于上河供热的现状和资源优势，我们可以实现政府、企业和群众三方参与，打破概念、技术、资金三大瓶颈，采用地热集中供热和气源热泵分散供热两种模式，建立地热利用和清洁能源监测两个网络。”同时实施清洁采暖和建筑节能，力争走出企业导向，政府驱动，居民能够负担清洁供暖。用五年左右的时间，基本实现城乡无煤供热。有关专家认为，在农村、县级实施生物质清洁采暖，成本低，收集、储存、运输、加工产业链长，驱动能力强，烧制生物质炉灶，两种采暖方式更符合农村居民的传统习惯，可成为生物质能资源丰富地区空气污染控制和工业扶贫的最佳结合。建议在条件允许的农村地区，因地制宜大力推进农村生物质清洁供热的发展模式。

　　总投资1万元，年费1000元，使用一键，按计划推广。”杨旭东告诉《中国电力报》，2018年5月29日，住房和城乡建设部在15个北方省市组织了一次清洁供暖会议。他认为，北方大部分地区可以实现农村清洁供热的“四个一”原则。

　　张建国提出，大力发展供热市场，应鼓励民营企业进入清洁供热领域，鼓励源、网、站和热用户在管理和管理模式上的整合。

　　中国建筑科学院有限公司宋波要求在保证既定目标完成的前提下，对洁净供热工程进行顶层设计，明确总体技术路线和一系列指导性技术标准。